"Je rêve d'une vrai Justice", Outreau 10 ans après.

On est obligé de reconnaître que 10 ans après le procès en appel, il y a un certain décalage entre le moment où le scandale a éclaté et le moment où va se tenir ce procès. 

Mais cela, ce n’est pas la faute des victimes. 

C’est la faute d’un système, d’une histoire qu’on nous a racontée, bien ficelée, et qui a fait que ce procès est tombé dans les oubliettes de la justice.

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/outreau-pourquoi-jonathan-delay-49740


 Si on a encore 10 avocats pour défendre Legrand et un ou deux avocats pour défendre les victimes, voir seulement la parquet, les jurés vont se retrouver avec 90% du temps de parole occupé par la défense, comme ce fut le cas lors des autres procès.

L’insipide bouquin intitulé "Bête Noire" a été publié en 2012. On y apprend quand-même que Moretti revendique le droit à mentir pour défendre ses clients. 

Révisez l’affaire Outreau avec ce prisme, vous comprendrez d’autant mieux à quel point le public a été manipulé.

« Vider les abcès »

L’histoire aurait pu s’arrêter là.

Mais en 2013, le parquet de Douai annonce 

le renvoi de Daniel Legrand devant les 

assises des mineurs pour viols et agressions 

sexuelles sur mineurs de 15 ans.

Trois des fils Delay, désormais majeurs, se sont constitués partie civile et l’un d’eux sera à la barre la semaine prochaine. L’un de leurs avocats, Me Léon Lef-Forster, insiste : « Les enfants Delay ne sont pas parties civiles pour dire que Daniel Legrand ne leur a rien fait. » Selon un autre avocat, les fils Delay attendent de ce troisième procès d’Outreau qu’il « vide les abcès ». Du côté de la défense, on plaide l’acharnement. 

Mais, d’après Eric Dupond-Moretti, qui fut l’avocat de celle qu’on a appelée "la boulangère", ce procès n’aurait jamais du se tenir.

 Pourquoi ? Mais tout simplement parce qu’un magistrat du parquet lui avait "assuré" qu’on allait l’enterrer et que Legrand pouvait dormir sur ses deux oreilles.

 Vous ne rêvez, cela se passe bien en france-le-pays-des-droits-de-l’homme. 

Mais pas des victimes, même quand ce sont des enfants, on dirait.

Pour l’avocat Lillois Moretti, ce procès de Legrand est un "scandale", une "monstruosité", 

***

RAPPEL

l'association "Enfance Majuscule" - 01/06/2006 (LCP Public SENAT

http://www.dailymotion.com/video/xth611_retour-sur-le-proces-d-outreau-comission-d-enquete_news

Maitre Jacqueline Leduc-Novi 

***

Donc pour Me Delarue, ce qui fait foi dans ce dossier, ce sont les attaques lourdingues des avocats de la défense contre les enfants, le "haka" des 17 ou 19 avocats de la défense contre les 2 avocats des 17 enfants, les attaques médiatiques, mais surtout pas les auditions des protagonistes.

 Est-ce ce que les avocats de la défense veulent nous refaire au procès de Rennes ?

 Noyer les faits dans un flot de paroles et d’attaques de la part de la défense ?

L’avocat continue : "La vérité judiciaire, on l’a, on l’a obtenu d’abord à St Omer et pour le reste à Paris et nous sommes nous convaincus qu’au-delà de la vértité judiciaire". 

Mais tout à fait ! 

Et la vérité judiciaire, que dit-elle à Saint Omer ?

 Que Daniel Legrand était coupable ansi que 9 autres adultes, et que 16 enfants ont été reconnus victimes.

 Et en appel à paris que dit la "vérité judiciaire" ?

 Que quatre adultes ont été reconnus coupables et que 12 enfants ont été reconnus victimes et 

indemnisés à ce titre ?

Des zones d'ombres....

un HANDICAPE SUSPECTÉ: 

En mars 2001, handicapé physique et mental, a été placé en garde à vue après avoir été mis en cause par des enfants. Depuis sa naissance, il ne parle pas, ne peut s'habiller seul, ne peut manger seul et éprouve des difficultés à se déplacer.

 Il n'a pas de capacité à avoir une vie sexuelle.

Le juge Burgaud, sollicité par sa mère pour dissiper le malentendu, a menacé cette dernière d'une procédure policière si elle ne conduisait pas son fils à une expertise judiciaire médicale.
Sans jamais être blanchi clairement des accusations, il a échappé de justesse à la mise en examen et au procès car il a été déclaré irresponsable pénalement.

Source- THIERRY LÉVÊQUE

http://thierryleveque.blog.lemonde.fr/2015/05/13/la-magistrature-malade-de-la-these-des-faux-innocents-doutreau/

LA SUITE...

RENNES

Du 18 mai au

 5 juin 2015

 Daniel Legrand fils, l'un des acquittés de l'affaire de pédophilie d'Outreau, sera jugé devant la cour d'assises de Rennes, selon un arrêt rendu mercredi par la chambre criminelle de la Cour de cassation, qui a fait droit à la requête du procureur général de Douai 

Les assises de Rennes examineront des faits qu'aurait commis Daniel Legrand fils alors qu'il était encore mineur, a rappelé le procureur général de Douai, dans un communiqué qui relayait la décision de la Cour de cassation.

L'acquittement dont il avait bénéficié en appel concernait des faits intervenus après sa majorité

Le parquet général de Douai avait indiqué que plusieurs organisations de victimes s'étaient inquiétées de l'approche de la prescription des poursuites, en octobre prochain.

L'une d'elles «Innocence en danger» avait adressé un courrier en ce sens au procureur général.

L'affaire d'Outreau avait 

éclaté en 2001 et donné 

lieu à deux procès, un en 

2004 devant la cour 

d'assises de Saint-Omer 

(Pas-de-Calais) et l'autre 

devant la cour d'assises 

d'appel de Paris fin 2005.